Dzisiaj Rada Miejska w Słupsku zdecydowała podczas sesji o wysokości wynagrodzenia prezydent miasta Krystyny Danileckiej-Wojewódzkiej. Rajcy miejscy zajęli się także ustaleniem kryteriów przyznawania i wysokości diet dla radnych.
Porządek obrad dzisiejszej sesji miejskich radnych zawierał punkty dotyczące podwyżki uposażenia prezydenta miasta i ustalenia kryteriów przyznawania i wysokości diet radnych. Takie decyzje były konieczne w związku z październikowymi rozporządzeniami Rady Ministrów. Przed sesją przewodnicząca rady Beata Chrzanowska spotkała się z przewodniczącymi klubów i ustalono treść projektu uchwały w sprawie prezydenckiej podwyżki. Ten konsensus nie oznaczał, że nie wywiązała się dyskusja na podwyżkowy temat. Radna Małgorzata Lenart wskazywała na zasługi obecnej prezydent miasta, a wśród nich szczególnie na działania inwestycyjne. Inaczej to widziała radna Renata Stec. Przywołała wyniki kontroli NIK-u w spółkach miejskich Słupska i nieprawidłowości wskazane przez kontrolujących. Do protokołu odniosła się już prezydent miasta, ale z wielu jej uwag zespół kontrolny przyjął tylko dwie. Radna oceniła także inwestycje i nadzór miasta nad nimi.
– Tu moja poprzedniczka mówi: dużo się dzieje – Renata Stec odniosła się do wypowiedzi Małgorzaty Lenart. – No tak, dużo się dzieje, ale my widzimy jak się dzieje. Teraz mamy w budżecie 600 tysięcy na remont schroniska, a schronisko funkcjonuje półtora roku. Jesteśmy w trakcie kontroli schroniska. Mamy inwestycję Emcek, do której też będziemy musieli dołożyć. Teraz jedna i druga jednostka nie ma już wykonawcy. Wykonawca splajtował, ale jest przecież odpowiedzialny. Nadzór był na nim. Tu nikt nie odpowiada. Myślę, że nasze kontrole coś dadzą z tego. Chociażby na przyszłość. Wydajemy duże pieniądze. To nie są tysiące. To są miliony, dziesiątki milionów, więc nadzór powinien być naprawdę należyty.
Swoje zdanie na temat wysokości wynagrodzenia prezydenta prawie stutysięcznego miasta miała też radna Anna Mrowińska. Wskazała na to, że wypada ono bardzo niekorzystnie w porównaniu z uposażeniem chociażby szefów spółek miejskich. Zasadność podwyżki podkreślali także radni Jan Lange i Kazimierz Czyż, a wiceprzewodniczący rady Tadeusz Bobrowski był zdziwiony toczącą się dyskusją.
– Chciałbym tylko potwierdzić te uzgodnienia, jakie były dokonane w gabinecie pani przewodniczącej – mówi Tadeusz Bobrowski. – Byli tam wszyscy przewodniczący klubowi i takie decyzje zapadły. Był czas, żeby ewentualnie dyskutować. Ja sobie wyobrażałem, że dzisiaj będzie projekt uchwały poddany pod głosowanie, zagłosujemy i jedziemy dalej. Jeżeli macie państwo inne zdanie, to oczywiście można się zgłaszać do dyskusji. Można dyskutować, dyskutować, dyskutować… Jednak generalnie ocena pracy prezydenta miasta to jest wniosek absolutoryjny i wotum zaufania. To jest ten moment, a dzisiaj nie jest ten moment.
Przejście do głosowania projektu uchwały nie odbyło się płynnie. Niespodziewanie pojawiły się wątpliwości prawne co do zgodności uchwały z rządowym rozporządzeniem Konieczna stała się przerwa, po której przewodnicząca rady wprowadziła do projektu autopoprawkę. Radni zażyczyli sobie jednak kolejnej przerwy, by jej treść przedyskutować w klubach. Po niej można było już przedstawić projekt uchwały z uwzględnieniem poprawki.
– Prawdą jest, że treść rozporządzenia jak gdyby nie uszczegóławia zapisu wszystkich składników wynagrodzenia i tej kwoty maksymalnej – informuje Beata Chrzanowska, przewodnicząca Rady Miejskiej w Słupsku. – Teraz przeczytam. Wynagrodzenie miesięczne prezydenta Słupska w wysokości 20.040,70 złotych brutto, z czego wynagrodzenie zasadnicze to 10.770 zł, dodatek funkcyjny to 2.899 zł, dodatek specjalny będący 30-procentami wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego to 4.127,70 zł i dodatek stażowy, czyli 20 procent wynagrodzenia zasadniczego, to 2.154 zł. To jest autopoprawka. Przechodzimy do głosowania.
Ostatecznie rada przyjęła wysokość podwyżki dla prezydent miasta trzynastoma głosami. Dwóch radnych wstrzymało się od głosu, a pięcioro było przeciw. W następnym głosowaniu jednogłośnie przyjęto projekt uchwały ustalającej kryteria przyznawania i wysokość diet radnych. (opr. rkh)
