Radny Kacper Moroz, były już przewodniczący Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Słupsku, przesłał informację o zmianach w tym organie kontrolnym, o ich przyczynach i możliwych skutkach. Zawarł w niej także swoje stanowisko w tej sprawie. Poniżej pełny tekst tej informacji.
W Radzie Miejskiej w Słupsku doszło do kluczowych zmian personalnych w Komisji Rewizyjnej. Radni Koalicji Obywatelskiej oraz klubu prezydenckiego przegłosowali wniosek o odwołanie z funkcji przewodniczącego Kacpra Moroza z Prawa i Sprawiedliwości. Według radnych opozycji, decyzja ta ma bezpośredni związek z nagłośnieniem przez dotychczasowego przewodniczącego nieprawidłowości przy realizacji największej miejskiej inwestycji – Miejskiego Ringu. Cała procedura zmian w tym kluczowym organie rozpoczęła się na sesji, na której Komisja Rewizyjna sformułowała wniosek o nieudzielenie absolutorium Prezydent Miasta Słupska. Radni większości koalicyjnej zdecydowali o znacznym rozszerzeniu składu osobowego komisji, co diametralnie zmieniło dotychczasowy układ sił i dało obozowi rządzącemu mechaniczną większość.
Sprawa zmian w prezydium komisji ściśle wiąże się z chronologią wydarzeń wokół flagowej inwestycji drogowej miasta. Komisja Rewizyjna pod przewodnictwem Kacpra Moroza przez kilka miesięcy szczegółowo badała dokumentację Miejskiego Ringu, wskazując na przekroczenie planu finansowego o blisko 100 milionów złotych. W efekcie tych ustaleń złożono zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa, które dotyczyło m.in. ewentualnego niedopełnienia obowiązków, strat finansowych miasta na wielką skalę oraz wątpliwości wokół procedur przetargowych. Radni opozycji publicznie zwracali również uwagę na wysokie dodatki funkcyjne – wynoszące 6410 złotych miesięcznie w 2025 roku i 7610 złotych miesięcznie w 2026 roku – które za nadzór nad tym projektem pobierała pierwsza zastępca prezydenta, Marta Makuch.
Dalszy rozwój wypadków przyniósł dynamiczne zwroty akcji. Dnia 24 czerwca Prokuratura Okręgowa w Słupsku wydała postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, co nastąpiło bez przesłuchania kluczowych świadków i dokładnego zabezpieczenia materiału dowodowego. Co znaczące, dokładnie tego samego dnia do komisji dołączyli nowi członkowie z koalicji rządzącej. W odpowiedzi na decyzję śledczych, radni opozycji złożyli wniosek o zwołanie na 2 lipca sesji nadzwyczajnej dedykowanej debacie o Miejskim Ringu i złożeniem obszernego zażalenia na postanowienie Prokuratury. Posiedzenie nie doszło jednak do skutku z powodu braku kworum, ponieważ radni KO i klubu prezydenckiego nie pojawili się na obradach. Już następnego dnia, 3 lipca, wpłynął wniosek o zwołanie Komisji Rewizyjnej.
Wniosek o odwołanie dotychczasowego szefa komisji oznacza, że kontrolę nad kluczowymi wydatkami miasta przejmą radni reprezentujący obóz prezydencki i Koalicję Obywatelską. Radni przegłosowali wniosek o to, by nową przewodniczącą została radna Alina Jasiocha z Koalicji Obywatelskiej, której kandydaturę zgłosił szef klubu KO, Jan Lange. Podczas dyskusji nad zmianami personalnymi radny Kacper Moroz podniósł kwestię merytorycznego przygotowania nowej administracji komisji, pytając kandydatkę o podstawowe wskaźniki budżetowe miasta na 2026 rok. Pomimo zaoferowania szerokiego, stumilionowego marginesu błędu, pytanie to pozostało bez odpowiedzi.
„To klasyczny układ zamknięty i próba zadeptania afery Miejskiego Ringu. Najpierw zbojkotowali sesję nadzwyczajną 2 lipca, bo panicznie bali się prawdy i debaty o dokumentach, które posiadam. Gdy zobaczyli, że nie odpuszczę, a w porządku obrad planowanej sesji znajduje się obszerne zażalenie Rady Miejskiej na decyzję prokuratury, już następnego dnia złożyli wniosek o zwołanie komisji rewizyjnej. Jak napisał kiedyś John Steinbeck: „nie władza korumpuje, lecz strach przed utratą władzy”. Dziś ten układ chce kontrolować się sam” – komentuje radny Kacper Moroz.
Warto przypomnieć, że Komisja Rewizyjna jest stałym i kluczowym organem Rady Miejskiej. Do jej ustawowych zadań należy bieżąca kontrola działalności prezydenta oraz podległych miastu jednostek, a także szczegółowa analiza wykonania budżetu, która stanowi podstawę do formułowania wniosku w sprawie absolutorium. Od teraz to radni koalicji będą oceniać transparentność działań własnego zaplecza politycznego.
(opr. rkh)
