Nie dalej jak wczoraj informowaliśmy o konieczności ponowienia zapytania radnego, by uzyskać od ratusza rzeczową odpowiedź. Dzisiaj kontynuujemy ten cykl. Powodem tego jest ponowienie zapytania przez radnego Kacpra Moroza, który od listopada starał się bezskutecznie dowiedzieć, kto personalnie ponosi winę za błąd w dacie na medalu pamiątkowym z okazji rocznicy nadania Słupskowi praw miejskich.
Przypomnijmy, że na medalu wręczanym zasłużonym pracownikom oświaty widnieje data 1320 rok, jako czas lokowania Słupska jako miasta na prawie magdeburskim. Tymczasem w historycznej rzeczywistości nastąpiło to o 10 lat wcześniej. Z dwustu wybitych medali 148. uhonorowano zasłużonych słupskich pedagogów, nauczycieli i pracowników słupskiej edukacji z okazji jej 80-lecia. Szeroko informowaliśmy o tym na naszej stronie internetowej od początku stwierdzenia błędu na medalu, a także o wymianie korespondencji między Prezydentem Miasta Słupska a radnym Kacprem Morozem. W kolejnym uzupełnieniu zapytania radny potwierdza otrzymanie imiennej listy osób wyróżnionych medalem oraz przywołuje informacje, które nie wyczerpywały istoty jego wcześniejszego zapytania.
W piśmie z 4 listopada (podtrzymanym 23 grudnia) twierdzą Państwo, że odpowiedzialność ponosi anonimowy „zespół roboczy”. Jest to twierdzenie nieprawdziwe w świetle dokumentów, które sama Pani Prezydent podpisała. Zgodnie z § 4 Zarządzenia Nr 519/E/2025 Prezydenta Miasta Słupska z dnia 24 czerwca 2025 r.: „Wykonanie zarządzenia powierza się Dyrektorowi Wydziału Edukacji.” Skoro wykonanie zarządzenia – a więc proces ustanowienia, przygotowania i zamówienia medali – powierzono imiennie Dyrektorowi Wydziału Edukacji, to zasłanianie się teraz „zespołem roboczym” brzmi jak ponury żart z kompetencji kadry kierowniczej Urzędu. Czy mam rozumieć, że Dyrektor Wydziału Edukacji nie panuje nad tym, co wykonuje powierzony mu „zespół”?
Te ustalenia radnego oraz wcześniejsza wiedza o kosztach tego urzędniczego przedsięwzięcia skłoniły radnego do postawienia kolejnych pytań. W komplecie przytaczamy je poniżej.
1. Czy Dyrektor Wydziału Edukacji, któremu zgodnie z § 4 Zarządzenia Nr 519/E/2025 powierzono wykonanie zarządzenia, osobiście zaakceptował projekt graficzny medalu z błędną datą? Jeśli nie on – to komu (z imienia i nazwiska) Dyrektor skutecznie delegował to zadanie? Proszę nie zasłaniać się „zespołem”, gdyż odpowiedzialność urzędnicza jest indywidualna, a nie zbiorowa.
2. Dlaczego Urząd Miejski wprowadza Radnego w błąd, wskazując na odpowiedzialność „zespołu”, podczas gdy Zarządzenie Prezydenta wprost wskazuje na odpowiedzialność Dyrektora Wydziału Edukacji?
3. Czy wobec faktu, że koszt wytworzenia wadliwych medali wyniósł 5535,00 zł brutto, zamierza Pani wyciągnąć konsekwencje służbowe lub finansowe wobec osoby nadzorującej (Dyrektora Wydziału), czy też koszt tej urzędniczej niekompetencji zostanie w całości pokryty z kieszeni podatników?
4. Proszę o wskazanie konkretnych imion i nazwisk członków Kapituły, których ukryła Pani za ogólnikowymi nazwami funkcji w przesłanym Regulaminie.
5. Proszę o przedstawienie kopii korespondencji (mailowej lub papierowej) zawierającej ostateczną akceptację druku („proof”) wysłaną do firmy KARMET. Ponieważ otrzymałem już dwa pisma, z których za wiele nie wynika, sam chciałbym zweryfikować, czy błąd powstał na etapie projektu w Urzędzie, czy w drukarni, i czy ktokolwiek w Urzędzie w ogóle ten projekt przeczytał przed wydaniem 5,5 tysiąca złotych.
(opr. rkh)
