Sąd Okręgowy w Słupsku po rozpoznaniu sprawy dotyczącej śmiertelnego potrącenia motocyklisty na skrzyżowaniu ulic Garncarskiej i Wiejskiej w Słupsku w dniu 23 czerwca 2024 roku postanowił w dniu 11 lutego br. o umorzeniu postępowania karnego ze względu na niepoczytalność Gerarda B. Zmienił przy tym kwalifikację prawną jednego z zarzucanych przez prokuraturę czynów, uznając, że nie stanowi on przestępstwa zabójstwa, a przestępstwo nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Na postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku Prokuratura Okręgowa w Słupsku złożyła zażalenie, które zostało rozpoznane przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku. W dniu 24 marca br. utrzymał on w mocy zaskarżone postanowienie słupskiego sądu.
.
O wyniku rozpoznaniu zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku informuje w komunikacie Prokuratura Okręgowa w Słupsku.
.
Po rozpoznaniu zażalenia Prokuratury Okręgowej w Słupsku na postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie umorzenia postępowania karnego wobec Gerarda B. i jego umieszczeniu w zakładzie psychiatrycznym, w zakresie, w którym Sąd uznał, iż postawiony przez prokuraturę Gerardowi B. zarzut nie stanowi przestępstwa zabójstwa, a jedynie przestępstwo nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, Sąd Apelacyjny w Gdańsku w dniu 24 marca 2026 roku utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku.
.
Powyższe postanowieni Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie Gerarda B. tak więc jest prawomocne.
.
Dla przypomnienia, w związku ze śmiertelnym potrąceniem Rafała Fortuńskiego Prokuratura Okręgowa w Słupsku w czerwca ubiegłego roku skierowała do słupskiego Sądu Okręgowego wniosek o umorzenie postępowania karnego wobec Gerarda B. i jego umieszczenie w zakładzie psychiatrycznym oraz orzeczenie bezterminowego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
.
Powyższa decyzja wynikała z treści opinii psychiatrycznej, jaka została uzyskana po przeprowadzeniu kilkutygodniowej obserwacji psychiatrycznej Gerarda B. w warunkach zamkniętych. W powyższej opinii biegli stwierdzili, że Gerard B. z powodu choroby psychicznej w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów był niepoczytalny, a jego pozostawanie na wolności stanowi zagrożenie dla innych ludzi.
.
Wcześniej prokuratura przedstawiła Gerardowi B. zarzut zabójstwa z zamiarem ewentualnym, gdzie jako narzędzie, którym posłużono się do popełnienia przestępstwa, uznano kierowany przez niego samochód. Przedstawiony Gerardowi B. zarzut przestępstwa obejmował także sprowadzenie niebezpieczeństwa spowodowania katastrofy w ruchu lądowym, gdzie za pokrzywdzonych m.in. uznano pasażerów autobusu linii komunikacji miejskiej nr 16 oraz kierujących innymi pojazdami. Gerardowi B. ponadto przedstawiono zarzut publicznego prezentowania w internecie nagrań nawołujących do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych.
.
Gerard B. przesłuchany w charakterze podejrzanego przed prokuratorem przyznał się jedynie do znieważenia grup wyznaniowych w internecie; do zarzutu zabójstwa się nie przyznał, po czym odmówił wyjaśnień. Na etapie śledztwa wobec Gerarda B. stosowane było tymczasowe aresztowania. Wcześniej był on karany sądownie na terenie Danii za przestępstwo narkotykowe.
.
Sąd Okręgowy w Słupsku po rozpoznaniu niniejszego wniosku w dniu 11 lutego 2026 roku umorzył postępowanie karne wobec Gerarda B. oraz orzekł wobec niego środek zabezpieczający w postaci umieszczenia go w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Tytułem środka zabezpieczającego orzeczono względem podejrzanego także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Niemniej jednak Sąd Okręgowy w Słupsku w swoim postanowieniu uznał, iż Gerard B. zamiast zbrodni zabójstwa dopuścił się spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym oraz sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa spowodowania katastrofy w ruchu lądowym.
Z powyższym postanowieniem sądu nie zgodziła się Prokuratura Okręgowa w Słupsku w zakresie, w którym sąd uznał, iż postawiony przez prokuraturę Gerardowi B. zarzut nie stanowi przestępstwa zabójstwa, a jedynie przestępstwo nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym i w tym zakresie wniosła zażalenie.
.
Prokuratura Okręgowa w Słupsku, nie zgadzając się z ustaleniami Sądu w tym przedmiocie, zarzuciła powyższemu postanowieniu błąd w ustaleniach faktycznych, domagając się jednocześnie uznania, że zachowanie Gerarda B., którego skutkiem była śmierć Rafała Fortuńskiego, wbrew twierdzeniu tego sądu stanowiło jednak zbrodnię zabójstwa.
.
Do śmiertelnego potrącenia Rafała Fortuńskiego doszło w dniu 23 czerwca 2024 roku na skrzyżowaniu ulic Garncarskiej i Wiejskiej, kiedy to Gerard B. prowadzonym przez siebie Mercedesem z prędkością 107 km/h wjechał w kierowany przez pokrzywdzonego motocykl.
.
Jak ustalono, Gerard B., wcześniej prowadząc szaleńczą jazdę po ulicach Słupska, wielokrotnie złamał przepisy ruchu drogowego, m.in. ponadtrzykrotnie przekroczył dozwoloną prędkość, poruszał się przeciwnym pasem ruchu oraz przejeżdżał przez skrzyżowania na czerwonym świetle.
.
Na skrzyżowanie ulicy Garncarskiej i Wiejskiej wjechał na czerwonym świetle z prędkością od 152 do 156 kilometrów na godzinę, wtedy to doszło do śmiertelnego potrącenia.
